Nie dziwi mnie więc że ma taką ocenę.
Prawdą jest że od IIwś to właśnie USA rozpętało najwięcej wojen, wszystkich których wspierali po czasie atakowali np. Mudżahedinów których nazwę zmieniono na talibów.
Pani prezydent to postać prezentująca to co USA ma naprawdę do zaoferowania, zakazują jednego ale sami dalej mogą to robić. (Choćby atakować bronią chemiczną).
I też fakt kto okazał się naprawdę zły w tym filmie ?
Całą ta trzecia wojna światowa została na ziemi wywołana przez amerykanów....
O! Świat jest ci wdzięczny za to że to napisałeś. Chyle głowę.
Twoja interpretacja mojego teksu była bardzo wyrafinowana, czuje się zaszczycony.
Cytat:
"drondi
w odpowiedzi na post: Bilet95 | 15 sie 22:37
Polski język, trudna język"
-----------------------------------------------------------------
A gdzie kropka na koncu zdania, leszczu?
Niezły z Ciebie bystrzaczek @wolekk! Prawie taki jak z @Bilet95! Nie wpadłeś na to, że brak kropki może być celowy? Dla podkreślenia krasomówstwa, erudycji i znajomości języka polskiego przez @Bilet95? Najwyraźniej nie wpadłeś, ale tym nikt nie będzie pewnie zaskoczony patrząc na występ z "leszczu" do @drondi. Trudniejsze słowa z poprzednich zdań możecie sobie sprawdzić w google, a przy okazji może sprawdzicie obaj jak pisze się "rządy" (<-- mała podpowiedź gdyby Was zadanie przerosło...) zamiast kozaczyć w internetach. (KROPKA) ;) Pozdrawiam Dzieciaczki, polecam słownik otrograficzny i mniej "Blok Ekipy".
no no, tym urodzonym po '90 jest wszystko jedno jak zapiszom w internecie ktury jest dostempny dla fszystkich. czujom sie jak w domu bo coraz wiencej imbecyli im otpisuje.
Ocywisicie.
dla tych pszed 90-tych liczy się bardziej to jak zostało zapisane nirz jak to co sie pszekasuje.
Pielgrzymie!? xD Nieźle :D Wytrąciłeś mi wszystkie argumenty! Idź za ciosem i dzwoń szybciutko do prokuratury! xD
Spojler!! ........... o ile pamiętam ze zwiastunu drugiej części, pani prezydent okaże się reptalianinem :)
Naucz się k... pisać po polsku do k... nędzy. Chyba, że jesteś kolejnym lewicowym, modnym gejem, wykształconym z wielkiego miasta i ci wszystko wolno pe... jeden jeba.ny.
Tak trudno zrozumieć że USA są sojusznikiem wielu krajów i mają z tego tytułu zobowiązania? Poza tym drugą stroną zimnowojennych konfliktów był ZSRR.
Po II Wojnie Światowej USA były zaangażowane w 46 wojen a ZSRR w 78. Takie są fakty, koleś. Ja wiem, ze na pewno nikt cię nie uświadomił co się działo w Angoli w 1978, Kongu w latach 60 i 70.. kto wywołał wojnę domową w Jemenie Północnym (było takie państwo) Kto usiłował ciągle rozpętać wojnę domową w Boliwii i komu się ją udało rozpętać w Kolumbii czy Salwadorze. Co się stało z rządem Laosu, kiedy w 1975 zażądał od Wietnamu Północnego wycofania swoich wojsk, kto był żelaznym sponsorem wszelkich "narodowowyzwoleńczych ruchów", od kogo IRA dostawała broń, materiały wybuchowe czy pieniądze? Można tak długo, długo ciągnąć. No, ale skoro w na blogach o tym nie piszą, to się nigdy nie stało.
A co ja napisałem?
"Są tak sojusznicy, dobrzy i przeciw wojnie, że od II wojny światowej wywołali najwięcej wojen."
Napisałeś dokładnie to: "Prawdą jest że od II wś to właśnie USA rozpętało najwięcej wojen". Otóż, jak widzisz, nie jest to prawdą. Podobnie jak to "wszystkich których wspierali po czasie atakowali np. Mudżahedinów których nazwę zmieniono na talibów'. Mudźahedini i talibowie to dwa różne ugrupowania o zupełnie innej genezie i celach, przez wiele lat toczyły między sobą wojnę.
Nie, kłamiesz jak z nut. Ale co tam... USA panuje wielce i dobrze.
Jest to prawda, że USA od końca II wojny światowej wywołało najwięcej wojen, byli wszędzie gdzie popadnie i zawsze mieli na to takie samo lub trochę inne wytłumaczenie.
Mudźahedini i talibowie wcale nie są aż tak różni... no ale przecież, jakby to wyglądało jakby po latach amerykanie powiedzieliby, że zaczną do nich strzelać.
Taka prawda.
"Kłamiesz jak z nut". W którym momencie? Tego już nie potrafisz wskazać. Więcej wiedzy, mniej propagandy - to naprawdę dobrze robi.
A prawda jest taka, że jesteś osobnikiem niezwykle odpornym na wiedzę. Wystarczyłby krótki rzut okiem na dowolne obiektywne źródło informacji, byś mógł zweryfikować swoje tezy. Do czego namawiam, żeby nie wychodzić publicznie na...
Ale żałosne szczucie. Nic tylko ad personam i "to wie każdy" a jak znajdziesz coś co mówi inaczej to jest złe...
Niczym płaskoziemca.
Co napisałaś? Nic tylko oklepane "znajdź sobie".
Prawda jest taka, że to ty wierzysz w byle co co ci pasuje. Pewnie tak samo wierzysz Brytyjczykom, że utajniają prawdę o II wś z uwagi na weteranów.
Więcej wiedzy, mniej propagandy to pasuje do ciebie.
I dalej, tylko ad personam.
Jak coś ci nie pasuje, to umiesz tylko obrażać. Albo ktoś myśli jedyną słuszna drogą tak jak ty albo nie.
Takie proste i oczywiste prawdy jak to twierdzisz, a nic na potwierdzenie.
Typowe, żałosne, trucie.
Prawda jest taka, że to ty wierzysz w byle co co ci pasuje. Pewnie tak samo wierzysz Brytyjczykom, że utajniają prawdę o II wś z uwagi na weteranów.
Więcej wiedzy, mniej propagandy to pasuje do ciebie.
Skończ dzieciaku, bo twoje udawanie "mondrego" już dawno przestało być śmieszne.
Powtórzę - chłopcze (albo dziewczynko) - zacznij myśleć w końcu samodzielnie. I nie pisz już więcej, bo się strasznie powtarzasz. Przeczytaj swoje dwa ostatnie posty, wykreśl powtórzenia, zobacz, co zostanie. No nie za wiele. I tyle właśnie masz do powiedzenia.
I dalej, tylko ad personam.
Jak coś ci nie pasuje, to umiesz tylko obrażać. Albo ktoś myśli jedyną słuszna drogą tak jak ty albo nie.
Takie proste i oczywiste prawdy jak to twierdzisz, a nic na potwierdzenie.
Typowe, żałosne, trucie.
Prawda jest taka, że to ty wierzysz w byle co co ci pasuje. Pewnie tak samo wierzysz Brytyjczykom, że utajniają prawdę o II wś z uwagi na weteranów.
Więcej wiedzy, mniej propagandy to pasuje do ciebie.
Skończ dzieciaku, bo twoje udawanie "mondrego" już dawno przestało być śmieszne.
Najpierw piszesz, że zmiana z Mudżahedin na talib to zmiana nazwy.
Potem przerabiasz to na "nie są aż tak różni" i zupełnie nie wiesz, gdzie napisałeś coś niezgodnie z faktami. :D